当前位置:首页游戏资讯软件教程 → 纽约时报:Meta反垄断案胜诉打破硅谷行业禁忌,科技巨头恐将重启大规模并购浪潮

纽约时报:Meta反垄断案胜诉打破硅谷行业禁忌,科技巨头恐将重启大规模并购浪潮

发布时间:2026-02-06 16:27:18作者:admin

扎克伯格赢得了关键诉讼胜利

北京时间11月19日,据《纽约时报》报道,在硅谷,大型科技公司的CEO们近年来一直遵守着一条不成文的规矩:不斥巨资吞并竞争对手。对他们来说,即便是收购最不起眼的创业公司,也可能招致不必要的监管机构关注。

然而,在本周之后,这种默契或将不复存在。

本周二,美国一名联邦法官作出裁定,Meta公司在十多年前收购Instagram与WhatsApp这两家新兴竞争对手的行为,并未构成非法抑制竞争的情形。该裁决对Meta乃至整个硅谷而言,无疑是一场全面性的胜利,毕竟硅谷长期以来都依靠大型企业收购初创公司的模式,来维持其创新引擎的持续运转。

如今,Meta首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)以及谷歌、微软等科技巨头的领导层,或许可以重新借助收购新兴初创企业的方式来维持领先优势。这一裁决的出台恰逢其时,眼下科技行业正投入巨额资金(数十亿美元规模)在人工智能领域展开激烈竞争。

风险投资公司Theory Ventures的普通合伙人托马什·汤古兹(Tomasz Tunguz)表示,这项针对Meta的反垄断裁决“将消除大型收购方为规避监管而采取的种种迂回手段,为更多交易打开大门”。

关于是否会重启收购计划,Meta方面没有给出评论。该公司首席法务官詹妮弗·纽斯特德(Jennifer Newstead)称,法官的裁决“认可了Meta正面临激烈竞争这一情况”。她还表示,公司会继续和白宫展开合作,“同时持续在美国进行投资”。

硅谷收购传统

长期以来,收购初创企业始终是硅谷生态体系循环运转的关键部分。风险投资机构向年轻企业注资,盼望着从中能涌现出如谷歌、Meta或Uber一般的成功典范。就算这些初创企业没能成长为行业巨头,它们对于大型企业而言依旧有着不可替代的价值——无论是新鲜的人才血液、新颖的创新思路,还是处于行业前沿的产品成果。

多年来,科技巨头们往往愿意支付溢价吞并潜在竞争对手。2006年,谷歌以16.5亿美元收购YouTube,当时这被视为天价交易。如今,分析师预计YouTube估值约为5000亿美元。

谷歌还在2005年以5000万美元收购了Android(移动操作系统的基础),并在2013年以略高于10亿美元收购了地图创业公司Waze。现在,Android和Waze都已成为谷歌产品体系的核心。

与此同时,Meta收购了Instagram、WhatsApp以及其他小型创业公司。这些服务如今已成为Meta产品组合中的重要部分,拥有数十亿用户。扎克伯格曾试图收购Snapchat,但最终未能成行。

监管下的新收购模式

不过近十年来,这类交易的热度显著下降。2021年拜登总统任命莉娜·汗(Lina Khan)出任美国联邦贸易委员会主席后,该机构在科技企业收购问题上的态度变得更为强硬。在此期间,美国司法部也针对亚马逊、苹果和谷歌的反竞争行为启动了调查。

科技巨头们被迫另辟蹊径。许多企业开始进行“形非实是”的收购,这类交易通常被称为“人才收购”,意思是公司花数百万美元只为招聘一家创业公司的顶尖人才,而不是收购整个公司,这导致硅谷遍布着被抽走灵魂的“僵尸企业”。

扎克伯格利用人才收购挖来汪滔

在AI热潮席卷的当下,“重团队轻公司”的交易模式愈发凸显。今年6月,Meta以149亿美元的代价拿下数据标注初创企业ScaleAI的49%股权,同时将该公司CEO汪滔(Alexandr Wang)延揽入队,任命其为Meta首席人工智能官。Meta注资后,ScaleAI很快启动裁员,其中一小批AI研究人员随汪滔一同加入Meta。目前ScaleAI虽仍在运转,却已失去创始人、核心团队成员及部分原有客户资源。

今年7月,谷歌以24亿美元的价格吸纳了另一家AI初创企业Windsurf的核心领导团队。在这笔交易中,谷歌还通过付费方式获得了Windsurf相关技术的非独家授权资格。而在去年,谷歌、微软与亚马逊等科技巨头,就已先后与Character.AI、Inflection以及Adept等AI创业公司达成过类似的合作协议。

Theory Ventures的普通合伙人汤古兹认为,长此以往,这类“人才收购”会对创业生态系统造成损害——它们不仅拉低了初创企业的股权价值,还仅仅让少部分人从中获利。“这违背了硅谷本该让所有人都能受益的社会契约。”汤古兹这样说道。

转折

自特朗普总统就职以来,科技公司一直希望监管机构在并购交易上更加友好。风投公司Menlo Ventures合伙人文基·加内桑(Venky Ganesan)表示,周二Meta反垄断案的裁决将有助于实现这一目标。

“大多数人最欣慰的是有了明确性。科技市场最讨厌不确定性。”他表示。

本杰明·卡多佐法学院法学教授塞缪尔·温斯坦(Samuel N. Weinstein)补充称,科技企业或许不再需要借助奇怪的交易结构来获取热门AI资产。

“看到这项裁决和特朗普政府的整体立场,企业可能会认为‘我们无需再掩饰交易意图了’。”他表示。